Treść orzeczenia
I CSK 5453/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2023 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.K. i M.K.
z udziałem Gminy Z.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej A.K. i M.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 22 marca 2022 r., II Ca 1841/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną,
2. zasądza od A .K. i M.K. na rzecz Gminy Z. kw otę 240
(dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
(R.N.)
UZASADNIENIE
Wnioskodawcy A.K. i M.K. wnieśli o ustanowienie drogi koniecznej.
W sprawie prowadzonej z udziałem Gminy Z. Sąd pierwszej instancji oddalił
wniosek. Następnie, postanowieniem z 22 marca 2022 r., Sąd Okręgowy w
Krakowie oddalił apelację wnioskodawców (pkt I orzeczenia) oraz orzekł o kosztach
postępowania (pkt II).
Wnioskoda wcy wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu drugiej
instancji „w czesci w jakiej obejmuje oddalenie wniosku co do działki 516/2”,
jednocześnie wskazując, że orzeczenie to zostaje zaskarżone „w tej czesci w ktorej
obejmuje dzialkę nr […] objetej KW nr […]” (pisownia oryginalna). Skarżący wnieśli
I CSK 5453/22
2
przy tym o „uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do poniwnego
rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z uwagi na obarczenie jej
nieusuwalnymi wadami konstrukcyjnymi.
Stosownie do art. 398 4 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. (w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) skarga
kasacyjna powinna zawierać m.in. oznaczenie orzeczenia, od którego jest
wniesiona, ze wskaz aniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1),
oraz przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (pkt 2). Zgodnie
natomiast z art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga taka powinna zawierać wniosek o