Treść orzeczenia
I CSK 547/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
17 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.
przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 27 marca 2024 r., I AGa 337/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
P . na rzecz A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z . 4
050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniósł skargę
kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 27 marca 2024 r. Wniosek
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnego
zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz jej oczywistą zasadnością
(art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.).
W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód A . spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Z . wniósł o wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia
I CSK 547/25
2
skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. to
zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie
może przyczynić się do rozwoju prawa. Powołując się na tę przyczynę kasacyjną
skarżący powinien wskazać przepisy prawa, na których tle zagadnienie się wyłoniło
oraz powołać argumenty prawne wykazujące rozbieżność ocen. Skarżący powinien
przedstawić pogłębioną argumentację prawną w celu wykazania, że zagadnienie
jest istotne, wywołuje poważne wątpliwości interpretacyjne, nie było dotychczas
rozstrzygnięte w judykaturze albo dotychczasowe orzecznictwo wymaga zmiany