Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5476/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z wniosku M. S.
z udziałem L. S.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika
od postanowienia Sądu Okręgowego we Włocławku
z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt I 1 Ca 379/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od L. S. na rzecz M. S. kwotę 5400 ( pięć tysięcy
czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uczestnik postępowania L. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego we Włocławku z 31 marca 2022 r., zaskarżając je w całości i wnosząc
o jego uchylenie w całości oraz o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w
Aleksandrowie Kujawskim z 25 czerwca 2021 r. i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania innemu Sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w związku
z zarzutami naruszenia przepisów, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.
Zdaniem skarżącego Sąd drugiej instancji nie dopełnił wymagań stawianych mu
w art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 382 k.p.c., odniósł się do większości
2
zarzutów apelacyjnych w lakoniczny sposób oraz powielił argumentację Sądu
pierwszej instancji, uznając poczynione przez ten Sąd ustalenia prawne za
prawidłowe.
W odpowiedzi na skargę wnioskodawczyni wnosiła o oddalenie skargi
kasacyjnej do oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania po głębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob.