Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5479/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2023 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa G. B. i E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S .
przeciwko L. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w J.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 15 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa 108/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
H. i inni spółka jawna w likwidacji z siedzibą w W. (obecnie E. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w S.) wniosła o zasądzenie od L. sp. z o.o. sp. k.
kwoty 1 281 903,41 zł wraz z odsetkami naliczanymi od 17 stycznia 2012 r. do dnia
zapłaty oraz kwoty 1 384 000,60 zł.
Wyrokiem z 13 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo.
Wyrokiem z 15 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1
281 903,41 zł z ustawowymi odsetkami od 17 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2015 r.
i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt I), a także oddalił apelację w
pozostałym zakresie (pkt II).
2
W skardze kasacyjnej pozwany, ja ko uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 4 k.p.c.
W ocenie skarżącego, w odniesieniu do podstawy kasacyjnej w postaci
naruszenia prawa materialnego w sprawie wys tępuje istotne zagadnienie prawne
sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie, czy przepis art. 15 ust. 4 u.z.n.k. daje
podstawę do uznania za czyn nieuczciwej konkurencji takiego mechanizmu