Treść orzeczenia
I CSK 548/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
12 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . Z. i A. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 19 października 2023 r., XXVII Ca 2400/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
koszt ów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 19 października 2023 r., Sąd Okręgowy w Warszawie, w
sprawie z powództwa P. Z. i A. Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W ., o
zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla
Warszawy- Śródmieścia w Warszawie z 1 czerwca 2021 r., zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że w punkcie I tir. 1 w miejsce daty „20 września 2019 r.”
wpisał „3 czerwca 2020 r.”; (pkt I); w pozostałym zakresie apelację oddalił (pkt II)
oraz orzekł o koszt ach postępowania (pkt III).
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona
I CSK 548/24
2
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji