Treść orzeczenia
I CSK 5483/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
31 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa K.G. i S.B.
przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce
o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku AG w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 6 maja 2022 r., I ACa 12/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 4 050 zł (cztery
tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Białymstoku z 5 listopada 2021 r. w sprawie z powództwa
K.G. i S.B. przeciwko Bankowi AG w W. Oddział w Polsce o ustalenie nieważności,
ewentualnie o zapłatę, w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów
kwotę 11 834 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 6 maj a 2022 r. do dnia
zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt I); oddalił apelację pozwanego w
pozostałej części (pkt II) i orzekł o kosztach postępowania (pkt III).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości oraz domagał się uchylenia tego wyroku i orzeczenia co do
istoty sprawy, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 5483/22
2
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i orzeczenie zwrotu kosztów postępowania kasac yjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne