Treść orzeczenia
I CSK 549/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .S.
przeciwko […] Bank […] AG (S.A.) w W. Oddział w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] AG (S.A.) w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 25 października 2023 r., XXVII Ca 3155/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 4 067 (cztery tysiące
sześćdziesiąt siedem) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1
k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z dnia 25 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy -
Woli w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2022 r., zasądzającego od pozwanego Banku
na rzecz powoda kwotę 56 868,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
dnia 28 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty.
I CSK 549/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2
k.c., art. 385 1 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia
prawne, wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w
umowie o kredyt denominowany klauzul spreadowych nieokreślających głównego