Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5490/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa R. B. i K. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 31 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 165/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasąd za od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R. B. i K. B.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację
Bank spółki akcyjnej w W . od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 29 grudnia
2021 r. w sprawie z powództwa R . B. i K. B. o ustalenie i zapłatę.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżone go
wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w
całości, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w
Szczecinie w całości, jak również uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w całości
oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
2
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że występuje istotne zagadnienie prawne polegające na
konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona
umowy kredy tu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o
niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy
postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
Ponadto pozwana wskazała na potrzebę wykładni przepisów prawa
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków
uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich