Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5509/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa B. K.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej
Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego nr […] im. […] Uniwersytetu Medycznego w
Ł .
o zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 16 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 944/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża skarżącego B. K. kosztami postępowania
kasacyjnego,
3) zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Łodzi
na rzecz adwokata A. R. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł
powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług
tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu B. K. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powoda B. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 11 maja 2021 r. w sprawie
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej
2
Uniwersyteckiemu Szpitalowi Klinicznemu nr […] im. […] Uniwersytetu Medycznego
w Ł .
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego
wyroku oraz przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego
rozpoznania.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał oczywistą zasadność skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna ni e kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi