Postanowienie SN z dnia 09 sierpnia 2023, sygn. I CSK 5524/22

Sygnatura
I CSK 5524/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

odpowiedzialność inwestora; powód: przedsiębiorca (JDG); umowa o roboty; Spór dotyczy tego, czy inwestor skutecznie wyraził zgodę na zawarcie umowy z podwykonawcą, co rodziłoby jego solidarną odpowiedzialność za wynagrodzenie; Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów ani oczywista zasadność skargi

Istota

Powód W.Z. wniósł przeciwko miastu stołecznemu Warszawa powództwo o zapłatę za roboty budowlane wykonane jako podwykonawca. W dniu 3 stycznia 2013 r. zawarł umowę o roboty z wykonawcą, który miał umowę z pozwanym inwestorem. Sądy ustaliły, że powód nie zawarł pisemnych umów obejmujących wszystkie prace, za które żądał zapłaty, inwestor nie był o nich powiadomiony i nie wyraził zgody, a wykonawcom zapłacił należne wynagrodzenia. Powód domagał się solidarnej zapłaty od inwestora na podstawie…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 984 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo