Treść orzeczenia
I CSK 5546/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
14 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2023 r. w Warszawie
w postępowaniu upadłościowym M.S. - osoby fizycznej nieprowadzącej działalności
gospodarczej
z udziałem M.S.1
w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli,
na skutek skargi kasacyjnej M.S.1
od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach
z 21 marca 2022 r., VII Gz 206/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) oddala wniosek upadłego o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił
zażale nie wierzyciela M.S.1 na postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach z 16
września 2021 r. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, skarżąca wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt
4 k.p.c. Jej zdaniem na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej wskazuje to, że Sąd
odniósł się jedynie do dwóch zaoferowanych przez nią dowodów, zaś pozostałe
siedem przemilczał, nie ustosunkowując się do nich w uzasadnieniu, w związku z
czym postanowienie nie może być poddane kontroli instancyjnej, gdyż nie można
I CSK 5546/22
2
ustalić sposobu rozumowania Sądu przy jego podjęciu, a zarzut ten dotyczy także
oceny dowodów przeprowadzonych w Sądzie pierwszej instancji.
Ponadto skarżąca wskazała, że skarga kasacyjna zarzuca naruszenie
całego szeregu przepisów postępowania przez pominięcie części materiału
dowodowego, zebranego w postępowaniu i zgłoszonego w zażaleniu,
dokumentującego trwałe i ciągłe prowadzenie działalności gospodarczej przez
dłużnika, przez nierozważenie żadnego z zarzutów zawartych w zażaleniu, co
oznacza niewypełnienie przez Sąd drugiej instancji roli, jaką przypisuje mu ten
przepis, a przy zarzucanych w zażaleniu tak wielu uchybieniach dowodowych nie
zmienił zaskarżonego postanowienia i nie orzekł co do istoty sprawy.
Skarżąca zwróciła również uwagę, że Sąd uznał za dorozumiane przyznanie