Treść orzeczenia
I CSK 5561/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2023 r.
SSN Małgorzata Manowska
w sprawie z powództwa K. L.
przeciwko Gminie Brojce
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 20 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 958/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od K. L. na rzecz Gminy Brojce 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w punkcie
pierwszym oddalił apelację powoda (w części dotyczącej roszczenia powoda
opisanego jako wymiana gruntu) od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 27
września 2021 r.
Od wyroku Sądu drugiej instancji w części dotyczącej punktu pierwszego
powód K . L. wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność.
Skarżący powołał się w tym zakresie na bezpodstawne pominięcie przez Sąd
drugiej instancji części zebranego w sprawie materiału procesowego; pominięcie
wniosku dowodowego strony powodowej o przeprowadzenie dowodu z ustnego
przesłuchanie biegłego, a następnie zobowiązania biegłego do wydania pisemnej
I CSK 5561/22
2
opinii; nierozważenie przez Sądy meriti możliwości zastosowania art. 322 k.p.c.
powod ujące brak rozpoznania istoty sprawy, a także rozstrzygnięcie sprawy przez
Sąd Okręgowy na podstawie umowy pisemnej i nierozważenie zastosowania
przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu; orzekanie przez Sąd drugiej instancji
co do spraw wymagających wiadomości specjalnych bez opinii biegłego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nakładając na
skarżącego obowiązek wskazania i uzasadnienia oznaczonej przesłanki przyjęcia