Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5573/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko K. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 1001/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz K. B.
kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację powódki Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
przeciwko K. B. o zapłatę.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia
zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w całości oraz o uchylenie
wyroku Sądu Okręgowego w całości oraz przekazanie sprawy Sądowi
Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania, ewentualnie uchylenia
zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w całości oraz
przekazanie sprawy Sądowi Apelac yjnemu w Szczecinie do ponownego
2
rozpoznania, ewentualnie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w całości i orzeczenie
co do istoty sprawy poprzez zmianę wyroku Sądu Okręgowego w całości, tj.
orzeczenie zgodnie z żądaniem pozwu.
Jako uzasadnienie wniosku o przyję cie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) c zy w sytuacji, gdy pełnomocnik pożyczkobiorcy podnosi zarzut
abuzywności postanowień umowy pożyczki indeksowanej do CHF w sprawie
z powództwa pożyczkodawcy o zapłatę dotyczącego odpowiedzialności
kontraktowej pożyczkobiorcy wynikającej z umowy pożyczki indeksowanej do CHF,
a pożyczkobiorca prowadzi działalność gospodarczą pod adresem, pod którym
znajduje się nieruchomość będąca przedmiotem zabezpieczenia pożyczki i nie
przedstawia żadnego kontrdowodu, w sprawie nie zachodzi przesłanka