Treść orzeczenia
I CSK 5578/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 3 czerwca 2022 r., I ACa 198/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia za płaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa A . M. o zapłatę i ustalenie.
Pozwany uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
następującymi argumentami:
I CSK 5578/22
2
1) istnieniem potrzeby wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c., w zakresie, w jakim
odnoszą się one do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne i
możliwości zastąpienia takich postanowień przepisami dyspozytywnymi;
2) występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,
poleg ającego na konieczności ustalenia, czy brak możliwości oszacowania kwoty,
którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o
niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy
postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Choć wymagania stawiane istotnemu zagadnieniu prawnemu i potrzebie
dokonania wykładni przepisów prawa jako przyczynom przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania nie są tożsame, to w obu przypadkach musi występować przymiot
nowości, a tym samym problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez
Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie (zob. np.