Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5592/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 26 maja 2023 r.
w sprawie z powództwa A.G. i M.G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 681/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M.G. i A.G.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie po
rozpoznaniu sprawy z powództwa A.G. i M.G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w
Gorzowie Wielkopolskim z 8 lipca 2021 r . oddalił apelację i rozstrzygnął o kosztach
postępowania apelacyjnego.
Skargę kasacyjną na powyższy wyrok wniosła pozwana zaskarżając je w
całości i wnosząc o jego uchylenie całości oraz o uchylenie wyroku Sądu
Okręgowego w całości oraz o przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w
Gorzowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie
2
wyroku Sądu Apelacyjnego w całości oraz przekazanie sprawy Sądowi
Apelacyjnemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacy jnej do rozpoznania, wskazując,
że w sprawie występują następujące istotne zagadnienia prawne: 1) j eżeli stronie
powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę, wynikające ze stosunku
prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu indeksowanego kursem
waluty obcej, w szczególności wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych
świadczeń na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to czy strona
powodowa posiada interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy? , 2)
czy dopuszczalne jest wyeliminowanie charakteru niedozwolonego w rozumieniu