Treść orzeczenia
I CSK 56/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
25 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .M.
przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank Spółki Akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 23 czerwca 2023 r., I ACa 2199/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od
pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w
kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
I CSK 56/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa E .M. przeciwko
Bank w W. , Sąd Okręgowy w Świdnicy ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny
zawarta 7 listopada 2007 r. pomiędzy przez powódkę z […] (poprzednikiem
prawnym pozwanego) jest nieważna. Apelacja pozwanego od tego orzeczenia
została oddalona przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 23 czerwca 2023
r.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez
stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących