Treść orzeczenia
I CSK 560/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
11 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.B.
przeciwko M.B.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej,
na skutek skargi kasacyjnej M.B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
z 5 października 2023 r., I Ca 277/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł (trzysta
sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[P.L.]
UZASADNIENIE
I CSK 560/24
2
1. Wyrokiem z 20 czerwca 2023 r., Sąd Rejonowy w Wysokiem
Mazowieckiem oddalił powództwo A .B. przeciwko M.B. o ustanowienie
rozdzielności majątkowej oraz orzekł o kosztach procesu.
2. Na skutek apelacji pozwanego Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem
z 5 października 2023 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustanowił
z dniem 26 października 2022 r. rozdzielność majątkową pomiędzy powodem
i pozwaną, których małżeństwo zawarte w dniu 28 kwietnia 2018 r. zostało
rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z 24 lutego 2023 r.
i zmienił rozstrzygnięcie w sprawie kosztów procesu (pkt 1) oraz orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego (pkt 2).
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła pozwana .
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. Skarżąca podniosła,
że sprawie doszło do nieważności postępowania przed Sądem Okręgowym
ze względu na to, iż skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa
w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. Skarżąca ponadto podała, że skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona, ponieważ zdaniem skarżącej Sąd Apelacyjny dopuścił