Treść orzeczenia
I CSK 563/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
18 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .L.
przeciwko A.L.
o rozwiązanie przysposobienia,
na skutek skargi kasacyjnej A.L.
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 2 grudnia 2024 r., VI Ca 264/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek pełnomocnika pozwanego o przyznanie
kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu
w postępowaniu kasacyjnym.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
I CSK 563/25
2
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika pozwanego A .L.
(nazwisko rodowe S. ) od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 2 grudnia 2024 r.
(sygn. akt VI Ca 264/24), oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu
Rejonowego w Olsztynie z 17 maja 2024 r. (sygn. akt III RC 711/23). Wyrokiem
tym, na wniosek powoda M.L. , orzeczono o rozwiązaniu stosunku przysposobienia
ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z 25 stycznia 2011
r. (sygn. akt III Nsm 968/10), a jednocześnie utrzymano w mocy obowiązek