Treść orzeczenia
I CSK 565/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
23 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z . R. i E. R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 26 października 2023 r., I ACa 655/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W .
na rzecz E. R. i Z. R. po 1358,50
zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt osiem złotych i 50 groszy)
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bankowi
spółce akcyjnej w W . do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 565/24
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Lublinie z 26 października 2023 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł
o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania
przemawia potrzeba wykładni przepisów prawa wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, które dotychczas nie zostały jednoznacznie rozstrzygnięte.
Rozpoznanie przedmiotowej skargi będzie się bowiem wiązało
z koniecznością udzielenia przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na następujące
pytania:
1) W razie uznania, że postanowienie umowy kredytu indeksowanego
odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej stanowi niedozwolone
postanowienie umowne i nie wiąże konsumenta, czy możliwe jest przyjęcie,
że w miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty
obcej wynikający z przepisów prawa o charakterze dyspozytywnym, a przy tym,
czy musi to być przepis „wyraźnie przewidziany” do zastosowania w tego typu