Treść orzeczenia
I CSK 568/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.S. i I.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 30 października 2024 r., I ACa 273/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank u
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz A.S. i I.S. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził
od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz A.S. i I.S. bliżej określone kwoty wyrażone
w polskich złotych i we frankach szwajcarskich z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie (pkt I) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu
(pkt II).
I CSK 568/25
2
Wyrokiem z 30 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego (pkt I) i zasądził od niego na rzecz każdego z powodów koszty
postępowania apelacyjnego (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany bank,
zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżący wskazał na jej oczywistą zasadność w zakresie „art. 22 1 k.c. w zw. z art.
385 1 § 1 i 2 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, skutkujące ustaleniem, że
powód posiada status konsumenta w ramach spornej umowy kredytu
i w konsekwencji zastosowanie art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wobec podmiotu, do którego
nie ma zastosowania ochrona przewidziana w tym przepisie w sytuacji, gdy powód