Treść orzeczenia
I CSK 5702/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
24 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa R . D. i L. D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 3 czerwca 2022 r., I ACa 474/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił, że
umowa kredytu budowlanego w walucie wymienialnej o numerze [...] zawarta 15
czerwca 2007 r. pomiędzy Bankiem Spółką Akcyjną w W. a R. D. i L. D. jest
nieważna (pkt 1); zasądził od pozwanego na rzecz powodów 45 984,37 CHF z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 20 października 2020 r. do dnia
zapłaty (pkt 2) oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3).
Wyrokiem z 3 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację
pozwanego.
I CSK 5702/22
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego, w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
związane z wykładnią art. 69 ust. 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe.
W ocenie pozwanego istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów, a to przepisów art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13,
art. 65 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c.
Zdaniem skarżącego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.