Treść orzeczenia
I CSK 5734/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
7 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E.S., B.S., K.O., M.W. i J.W.
z udziałem P .L., E.S.1, J.S., P.G., J.G., T.W., J.W.1, D.W., M.W.1 i R.M.
o ustanowienie służebności drogi koniecznej,
na skutek skargi kasacyjnej P.L., E.S.1 i J.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 9 grudnia 2021 r., IV Ca 415/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty
związane ze swym udziałem w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 9 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił
apel ację uczestników P .L., E.S.1 i J.S. od postanowienia Sądu Rejonowego w
Żyrardowie z 8 lutego 2021 r., uwzględniającego wniosek o ustanowienie na rzecz
właścicieli oznaczonych nieruchomości służebności drogi koniecznej na
nieruchomości stanowiącej współwłasność apelujących uczestników.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestnicy P.L., E.S.1 i J.S. wskazali przyczyny kasacyjne określone
w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 5734/22
2
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie