Treść orzeczenia
I CSK 575/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
30 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .G. i A.G.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyro ku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 lutego 2024 r., VI ACa 1996/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego
orzeczenia do dnia zapłaty.
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 września 2022 r wydanym w sprawie z powództwa P .G. i A.G.
przeciwko Bank w W. (dalej Bank) o ustalenie i zapłatę Sąd Okręgowy w
Warszawie ustalił, że bliżej opisana umowa stron o kredyt hipoteczny z 28 stycznia
2008 r, jest nieważna, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 99 997,25
zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty i
I CSK 575/25
2
oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego,
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 22 lutego 2024 r. zmienił powyższe
orzeczenie w ten sposób, że uwzględniając podniesiony przez pozwanego zarzut
zatrzymania zastrzegł, iż zapłata zasądzonej kwoty nastąpi w wypadku
zaofiarowania przez powodów lub zabezpieczenia przez nich zwrotu otrzymanej od
pozwanego kwoty 120 750 zł oraz oddalił apelację Banku w pozostałym zakresie.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym