Treść orzeczenia
I CSK 5753/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
7 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .G.
przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 kwietnia 2022 r., VI ACa 765/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W yrokiem z dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w
następstwie apelacji pozwanego Banku, w punkcie pierwszym (1) zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 lipca 2021 r. ustalający, że bliżej oznaczona
umowa o kredyt hipoteczny zawarta pr zez powoda z Bankiem jest nieważna oraz
zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6737,72 zł z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 28 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty, w ten sposób, iż
oddalił powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 6.737,72
zł za okres od 28 kwietnia 2020 r. do 29 listopada 2021 r., w punkcie drugim (2)
oddalił apelację w pozostałej części, a w punkcie trzecim (3) orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
I CSK 5753/22
2
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne,
wyrażające się w następujących pytaniach:
1) jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu
indeksowanego (waloryzowanego) kursem waluty obcej, w szczególności
wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych świadczeń na podstawie
przepisów o bez podstawnym wzbogaceniu, to czy strona powodowa posiada
interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy?
2) czy norma zawarta w umowie kredytu indeksowanego (waloryzowanego)