Treść orzeczenia
I CSK 5756/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
20 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .D. i B.D.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 17 maja 2022 r., V ACa 691/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwane go Banku spółki akcyjnej w W. na
rzecz powodów M .D. i B.D. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta)
złotych z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu ni niejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 maja 2022 r., w sprawie z powództwa M .D. i
B.D. , zaskarżając ten wyrok w części, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej
części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał
na zagadnienia prawne dotyczące: oceny klauzul umownych pod względem
ich zgodności z dobrymi obyczajami, dopuszczalności dokonywania oceny –
I CSK 5756/22
2
w kontekście zasady pewności prawa – naruszenia przez przedsiębiorcę przepisów
prawa w oparciu o wykładnię przepisów dokonanych w orzecznictwie Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej wiele lat po dacie zawarcia umowy. Podniesiono
także zagadnienie prawne dotyczące problemu stosowania art. 411 pkt. 2 k.c.,
wskazano również zagadnienie prawne dotyczące skutków stwierdzonej
abuzywności, podniesiono potrzebę wykładni przepisu art. 189 k.p.c., w zakresie
istnienia interesu prawnego, po stronie powodów – kredytobiorców, w ustaleniu
nieważności umowy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należy zauważyć, że istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art.