Treść orzeczenia
I CSK 576/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
23 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . spółki jawnej w R .
przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. spółki jawnej w R .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 12 września 2025 r., V AGa 37/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 12500 zł
(dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 12 września 2025 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z
powództwa T. spółki jawnej w R . przeciwko S. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w B . , o zapłatę, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu
Okręgowego w Gdańsku z 22 listopada 2023 r., oddalił apelacje (pkt I) oraz orzekł o
kosztach postępowania (pkt II).
I CSK 576/26
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
powodowa, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2, 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji