Treść orzeczenia
I CSK 5762/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
25 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B . D. i B. S.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 28 marca 2022 r., VI ACa 585/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5 400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W. oddział w Polsce wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 marca 2022 r., wydanego w sprawie
z powództwa B . D. i B. S. o zapłatę i ustalenie.
Skarżący uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
następującymi argumentami :
I CSK 5762/22
2
1. potrzebą wykładni art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1
Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art.
385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. występowaniem istotnego zagadnienia prawnego - czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany
kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu
umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest
przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające
- zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej -
główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych)
warunków umownych;
3. występowani em istotnego zagadnienia prawnego - czy w przypadku
uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany