Treść orzeczenia
I CSK 579/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
7 marca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. K. i M. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 maja 2022 r., I ACa 250/18,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania .
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie
pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 stycznia
2018 r., oddalający powództwo i orzekający o kosztach, w punkcie pierwszym
częściowo w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów
kwotę 190 865,80 zł z bliżej oznaczonymi odsetkami oraz w punkcie drugim co do
kosztów, w punkcie drugim (II) oddalił apelację pozwanego w pozostałej części, a w
punkcie trzecim (III) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
b udzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
I CSK 579/23
2
art. 2 oraz art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c.,
art. 385 1 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia
prawne, wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w
umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych
nieokreślających głównego przedmiot u umowy, za niedozwolone (nieuczciwe)
warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro