Treść orzeczenia
I CSK 5793/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 października 2023 r.
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T. S. i H. S.
przeciwko Bankowi s półka akc yjna
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółka akcyjna
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 4 maja 2022 r., V ACa 2/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400
(p ięć tysięcy czterysta) zł, z ustawowymi odsetkami za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
stronie pozwanej do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej Banku od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt V ACa 2/22 Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania , jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
I CSK 5793/22
2
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jest
uzasadnione jedynie w tych sprawac h, w których mogą być zrealizowane jej funkcje
publicznoprawne. Zatem nie w każdej sprawie, skarga kasacyjna może być przyjęta
do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje
sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. W
judykaturze Sądu Najwyższego, odwołującej się do orzecznictwa Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, jeszcze w okresie obowiązywania kasacji
zostało utrwalone stanowisko, że ograniczenie dostępności i dopuszczalności