Treść orzeczenia
I CSK 5797/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
7 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .K.
przeciwko M.K.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej R.K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
z 31 maja 2022 r., I Ca 17/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z 9 listopada 2021 r. oddalającego
jego powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem
prawnym.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, skarżący wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4
k.p.c., wiążąc tezę o oczywistej zasadności skargi z zarzutem naruszenia art. 381
k.p.c. oraz art. 378 § 1 w związku z art. 387 § 2 1 ppkt 1-2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
I CSK 5797/22
2
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie
przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości,
wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w
interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i