Treść orzeczenia
I CSK 58/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
18 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .C., K.C. i I.K.
przeciwko U. w L. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta […]
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej W.C., K.C. i I.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 4 września 2024 r., I ACa 212/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. kosztami postępowania kasacyjnego poniesionymi przez
pozwanych obciąża powodów, pozostawiając ich wyliczenie
referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 4 września 2024 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 25 sierpnia 2023 r.
oddalającego ich powództwo o ustalenie, że U . w L. nie nabył z mocy prawa z
dniem 27 września 1990 r., na podstawie art. 182 ustawy z dnia 12 września 1990
r. o szkolnictwie wyższym, prawa użytkowania wieczystego bliżej oznaczonych
nieruchomości położonych w L.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, powodowie wskazali przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1
pkt 1 i 4 k.p.c.
I CSK 58/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W zamyśle ustawodawcy skarga
kasacyjna stanowi zatem nadzwyczajny środek zaskarżenia, którego rozpoznanie