Treść orzeczenia
I CSK 5801/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
15 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa P . M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 21 kwietnia 2022 r., I ACa 274/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosz tów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 kwietnia 2022 r., wydanego w sprawie z
powództwa P . M. o ustalenie i zapłatę.
Skarżący przedstawił Sądowi Najwyższemu następujące zagadnienie
prawne:
Czy przy dokonywaniu oceny stosunku p rawnego, którego dotyczy zarzut
zastosowania niedozwolonych postanowień umownych, tj. art. 385 1 k.c. oraz art.
385 2 k.c. w zw. z art. 58 k.c. oraz w zw. z art. 6 ust. 1 oraz art. 7 Dyrektywy 93/13
konsument występuje z roszczeniem o ustalenie nieważności u mowy oraz
I CSK 5801/22
2
żądaniem zapłaty (zwrotu uiszczonych rat kredytu) sąd powinien uwzględnić także
podstawowe zasady porządku prawnego w Polsce oraz w Unii Europejskiej, takie
jak zasada proporcjonalności, równości oraz pewności prawa?
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1