Treść orzeczenia
I CSK 5804/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
31 stycznia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie,
na skutek skargi kasacyjnej J. S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 31 stycznia 2022 r., II Ca 940/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) nie o bciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego;
3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz radcy pr. K. B.
wynagrodzenie w kwocie 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł
podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
I CSK 5804/22
2
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania
lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które
– zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie
Trybunalskim z 31 stycznia 2022 r. (sygn. akt II Ca 940/21) pełnomocnik powoda J .
S. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłankach określonych przez
art. 398 9 § 1 pkt 1 oraz 3 k.p.c.