Treść orzeczenia
I CSK 581/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
29 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.L.
przeciwko T. S.A. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 listopada 2023 r., VI ACa 563/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) nie obciąża skarżącego kosztami postępowania
kasacyjnego
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa J.L. przeciwko T. S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 sierpnia 2021 r., zmienił wyrok Sądu
pierwszej instancji: w punkcie pierwszym w ten sposób, że powództwo oddalił (pkt
I.1), w punkcie trzecim w ten sposób, że odstąpił od obciążania powoda kosztami
zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej (pkt I.2); odstąpił od obciążania
powoda kosztami postępowania apelacyjnego (pkt II).
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości i
I CSK 581/26
2
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
Warszawie oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów
postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów zastępstwa procesowego
według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powód
wskazał, że w sprawie występują zagadnienia prawne, które skarżący sformułował
w postaci następujących pytań:
1) czy w kontekście badania odpowiedzialności zawodowego pełnomocnika
(adwokata) przesłanką odpowiedzialności za szkodę (art. 471 § 1 k.c.) może być
skutek nienależytego wykonania zobowiązania poprzez zamknięcie możliwości
dochodzenia przez jego mocodawcę praw przed Sądem Najwyższym oraz
Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, jako naruszenie
konstytucyjnego prawa do dochodzenia sprawiedliwości przed Sądem wyższej
instancji, tj. gwarancji wynikającej z art. 176 Konstytucji RP w świetle zarzutu