Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5810/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa M. W. i A. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 3 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 912/21,
1. odmawia przy jęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M. W. i A.
K., kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 3 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości oraz uchylenie wyroku Sądu Okręgowego
w Częstochowie z 20 maja 2021 r. w całości i przekazanie sprawy Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co
do istot y sprawy przez zmianę wyroku Sądu pierwszej instancji w całości, przez
uwzględnienie apelacji pozwanego i oddalenie powództwa w całości.
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne z agadnienia prawne:
1) Jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę,
wynikające ze stosunku prawnego w postaci rzekomo nieważnej umowy kredytu
indeksowanego (waloryzowanego) kursem waluty obcej, w szczególności
wynikające z możliwości żądania zwrotu dokonanych świadczeń na podstawie
przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, to czy strona powodowa posiada
interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności umowy?
2) Czy wykorzystanie kwoty wypłaconej na podstawie umowy kredytu na