Treść orzeczenia
I CSK 5812/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
6 grudnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T . M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 kwietnia 2022 r., I ACa 884/21,
1. odrzuca skargę kasacyjną skierowaną przeciwko
rozstrz ygnięciu oddalającemu apelację powoda w pozostałej
części (pkt 2 in principio);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w pozostałej części.
UZASADNIENIE
Przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilny m jest istnienie
interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia. Interes prawny w zaskarżeniu,
określany jako gravamen , rozumiany – najogólniej rzecz ujmując - jako
pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym
przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia. Brak tak rozumianego
interesu prawnego prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego (zob. uchwała
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSN
2014, Nr 11, poz. 108).
Skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji w
całości, podczas gdy w punkcie 2 tego wyroku Sąd Apelacyjny oddalił w pozostałej
I CSK 5812/22
2
części apelację powoda. Skarżącą nie ma zatem interesu prawnego w
kwestionowaniu tej części rozstrzygnięcia. Skarga kasacyjn a w tym zakresie
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o pierwszą i
drugą spośród wymienionych przesłanek.