Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5832/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa M. R.
przeciwko Fundacji w W.
o ochronę dóbr osobistych,
oraz z powództwa wzajemnego Fundacji w W .
przeciwko M. R.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda wzajemnego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 1050/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Fundacji w W . na rzecz M. R. kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód wzajemny Fundacja w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 12 maja 2022 r., zaskarżając go w części, tj. w
zakresie w jakim Sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że
oddalił powództwo wzajemne o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.
2
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Zdaniem
skarżącego Sąd drugiej instancji powinien ograniczyć lub uściślić treść żądanego
oświadczenia, nie pozbawiając Fundacji możliwości żądania dopełnienia czynności
potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia jej dobrego imienia.
W odpowiedzi na skargę powód (pozwany wzajemny) wnosił o odrzucenie
skargi kasacyjnej, ewentualnie o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby