Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5852/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 25 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 667/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz M. K.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany bank Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 25 maja 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu drugiej instancji i jego zmianę
przez oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące rozbieżności w orzecznictwie sądów
powszechnych dotyczące odmiennej oceny umów kredytu pod względem
sp ełniania przez nie wymogów określonych w art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29
2
sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2324 ze zm., dalej:
„pr.bank.”), a więc zachowania wszystkich elementów przedmiotowo istotnych w
zakresie oznaczen ia kwoty i waluty kredytu. Ponadto skarżący wskazał na
występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy bank zobowiązując się do oddania do dyspozycji kredytobiorcy
środków pieniężnych zgodnie z przepisem art. 69 ust. 1 pr.bank. spełnia swoje
świadczenie główne z umowy kredytu, tj. oddaje do dyspozycji kredytobiorcy te
środki dopiero z chwilą ich przekazania, w wykonaniu dyspozycji kredytobiorcy, na
oznaczony w umowie cel, czy też świadczenie to spełnia już z chwilą umożliwienia