Postanowienie SN z dnia 17 maja 2023, sygn. I CSK 5869/22

Sygnatura
I CSK 5869/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy umowa kredytu hipotecznego zawarta przez konsumentów z bankiem jest nieważna, a bank powinien zwrócić świadczenia, oraz czy skarga kasacyjna banku zasługuje na przyjęcie do rozpoznania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów 5400 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powodowie D.R. i R.R. zawarli 27 maja 2008 r. z Bank S.A. Oddział w P. (obecnie Bank w W.) umowę o kredyt hipoteczny. Wystąpili przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy i zapłatę. Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z 26 maja 2021 r. ustalił nieważność umowy i zasądził od pozwanego solidarnie na rzecz powodów 25 866 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz 43 173,32 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 maja 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z 25 maja 2022 r., I ACa 819/21, zmienił wyrok, zasądzając wymienione kwoty z odsetkami do 13…

jeszcze 213 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 635 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo