Treść orzeczenia
I CSK 5906/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
15 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa F . w W.
przeciwko A. K.
o ochronę dóbr osobistych,
na skutek skargi kasacyjnej F. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 11 maja 2022 r., I ACa 1238/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje i poleca wypłacić na rzecz adw. A . S.-R. przez
Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu kwotę 270
(dwieście siedemdziesiąt) złotych podwyższoną o należną stawkę
podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu
kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powódka – F. z siedzibą w W . wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 maja 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko A .
K. o ochronę dóbr osobistych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawi e
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
I CSK 5906/22
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarżąca powołała się na przesłankę oczywistej zasadności skargi oraz
wskazała na występowanie następującego zagadnienia prawnego:
Czy w ramach art. 23 i 24 k.c. określenia wyrażające subiektywne
postrzeganie innego podmiotu jak na przykład „oszustwo, oszust", związane
w powszechnym odczuciu ze świadomym wprowadzaniem innej osoby w błąd
z nacelowaniem na osiągnięcie korzyści, mogą - bez istotnie uzasadnionych
podstaw - być wyrażane w stosunku do innych podmiotów w sieci Internet w