Treść orzeczenia
I CSK 5910/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
22 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M . J. i D. J.
przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 19 maja 2022 r., I ACa 998/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
M. J. i D. J. wnieśli o zasądzenie od P. sp. z o.o. w P. 109 947 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2014 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem częściowym z 13 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu
zasądził od pozwanego na rzecz powodów żądaną przez nich kwotę 89 947 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2014 r. do dnia zapłaty - jako
odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości.
Wyrokiem z 19 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu prze widziane w art. 398 9 § 1 pkt
2 i 4 k.p.c.
I CSK 5910/22
2
Zdaniem skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych, wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 129 ust. 2
ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (dalej: „p.o.ś.”).
W ocenie pozwanego skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju praw a,