Treść orzeczenia
I CSK 5919/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
12 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego
w C. i Starosty C.
przeciwko M.L., B.L., J.L. i R.L.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na skutek skargi kasacyjnej J.L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 16 lutego 2022 r., I ACa 827/19,
1) od mawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od J.L. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5.400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3) przyznaje adwokat K.H. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Katowicach kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset)
zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej
stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną
pozwanemu J.L. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
I CSK 5919/22
2
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do przytoczonych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany J. Ł. wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1