Treść orzeczenia
I CSK 592/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.M. i A.M.
przeciwko Banku spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 30 kwietnia 2024 r., I ACa 1736/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank u
spółki
akcyjnej
w
W.
na
rzecz
I.M.
i
A.M.
po
2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił, że umowa
kredytu z 26 grudnia 2006 r. zawarta pomiędzy I.M. i A.M. a Bankiem.1 spółką
akcyjną w W . (obecnie Bankiem S.A. w W. ) jest nieważna (pkt 1), zasądził od
pozwanego na rzecz powodów bliżej określone kwoty wyrażone w polskich złotych
oraz
frankach
szwajcarskich
I CSK 592/25
2
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (pkt 2) oraz zasądził od pozwanego na
rzecz powodów koszty procesu (pkt 3).
Wyrokiem z 30 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu na skutek
apelacji pozwanego zmienił zaskarżony wyrok w pkt 2 w ten sposób, że uzależnił
wykonanie obowiązku zapłaty przez pozwanego zasądzonego świadczenia od
zaoferowania przez powodów zwrotu kwoty 300 000 zł albo zabezpieczenia przez
nich roszczenia o zwrot tej kwoty (pkt 1), w pozostałej części apelację oddalił (pkt 2)
i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postepowania (pkt 3).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany
bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni