Treść orzeczenia
I CSK 5925/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
16 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku R. T.
z udziałem M . F., A. F., A. T., M. K., I. P., A. K., S. F., K. F., E. K., J. K., W. R., M.
T. , Ł . T., A. C., M. R., K. M., H. H., A. B., E. D., T. K. i A. T.1
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej R. T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach
z 30 czerwca 2021 r., III Ca 1366/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania
związane ze swym udziałem w sprawie;
3. przyznaje i poleca wypłacić na rzecz kuratora - adw. A. M. -
przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Gliwicach kwotę 1085
(tysiąc osiemdziesiąt pięć) złotych tytułem wynagrodzenia za
reprezentację uczestnika W . R. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca R. T. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Gliwicach z 30 czerwca 2021 r., oddalającego wniosek
o zasiedzenie.
Skarżący sformułował następujące zagadnienie prawne: czy posiadacz
zależny części nieruchomości może objąć w posiadanie samoistne inną część tej
samej nieruchomości, czy też jego posiadanie w stosunku do tej nieruchomości
I CSK 5925/22
2
zawsze będzie miało charakter zależny. Wskazał również na oczywistą zasadność
skargi, którą umotywował naruszeniem art. 336 i 339 k.c. poprzez dokonanie
błędnego – w ocenie skarżącego – ustalenia, że z posiadania zależnego jednego
z lokali położonych na nieruchomości wynika również zależny charakter posiadania
pozostałej części nieruchomości przez poprzednika prawnego wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał już, że powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1