Treść orzeczenia
I CSK 595/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
27 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi S. w S. o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Sieradzu z 11 maja 2011 r., I
Ns 652/10, wydanego w sprawie z wniosku O. w S. z udziałem S . w S.
o stwierdzenie zasiedzenia,
na skutek skargi kasacyjnej S. w S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 26 sierpnia 2024 r., I Ca 397/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S . w S. na rzecz O. w S. 1350 zł zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił
postanowienie Sądu Rejonowego w Sieradzu z 10 maja 2024 r. w ten sposób, że
oddalił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Rejonowego w Sieradzu z 11 maja 2011 r., którym Sąd
I CSK 595/25
2
stwierdził, że O . nabyła przez zasiedzenie własność bliżej określonej w
postanowieniu nieruchomości.
Uczestniczka S. w S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego, zaskarżając to postanowienie w całości. Skarżąca wskazała, że
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), gdyż Sąd
drugiej instancji wskutek pobieżnej i tendencyjnej oceny materiału dowodowego
dokonał odmiennych ustaleń niż Sąd pierwszej instancji, całkowicie niezgodnych
z rzeczywistym stanem faktycznym, naruszając przy tym przepisy prawa
materialnego i procesowego przedstawione w uzasadnieniu.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną wnioskodawczyni O . w S. wniosła o