Treść orzeczenia
I CSK 5953/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra - Błaszczykowska
6 lutego 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
przeciwko M. S.
o ochronę dóbr osobistych,
na skutek skargi kasacyjnej I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 21 kwietnia 2022 r., I AGa 148/21,
1. dokonuje sprostowania zaskarżonego wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku poprzez wpisanie w nim
prawidłowej sygnatury akt Sądu Okręgowego w Olsztynie
V GC 288/19 w miejsce błędnie wpisanej sygnatury
„I GC 28819”;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyj nej do rozpoznania.
3.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
powództwo (punkt I.) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 737
złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami (punkt II.).
Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku na
skutek apelacji powoda oddalił apelację; zasądził od powoda na rzecz pozwanego
kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji
odwoławczej.
I CSK 5953/22
2
Skargę kasacyjną wniósł powód, zaskarżając wyrok w całości, zarzucając
mu naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego. Na tej
podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania; przyj ęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na
podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.; zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda
kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm
przepisanych.
Jako uzasadnienie przyczyny kasacyjnej wskazano oczywist ą zasadność
skargi, o której mowa w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki skargi
kasacyjnej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2018 r.,