Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 5968/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 8 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa J. S. i B. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 8 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 31 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 108/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznani a,
2) zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz J. S. i B.
S. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację
pozwanej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z
8 grudnia 2021 r., w sprawie z powództwa J. S. i B. S. przeciwko Bankowi spółce
akcyjnej z siedzibą w W . , o ustalenie i zapłatę .
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku
w całości i orzeczenie przez Sąd Najwyższy co do istoty sprawy poprzez zmianę
wyroku oraz oddalenie powództwa w całości, ewentualnie uchylenia wyroku
w całości i przekazanie Sądowi Apel acyjnemu w Szczecinie sprawy do ponownego
rozpoznania.
2
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne: czy
wykładnia celowościowa przepisów art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. powoduje, iż
w ramach przysługującym bankom uprawnień m.in. dotyczących ochrony
roszczenia o zwrot wykorzystanego przez kredytobiorców kapitału kredytu
powstałych w następstwie wyroku zasądzającego od banku na rzecz
kredytobiorców zwrot świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy
kredytu dopuszczalne jest podnoszenie przez banki w sporze z kredytobiorcami
zarzutów zatrzymania, a tym samym czy skorzystanie z instytucji prawa
zatrzymania jest zgodne z jego społeczno -gospodarczym przeznaczeniem