Treść orzeczenia
I CSK 597/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
28 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .W. i A.K.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 października 2023 r.,
XXVII Ca 1561/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W. na rzecz B.W. i A.K. 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 marca 2022 r., I C 3487/19 , Sąd Rejonowy dla Warszawy -
Woli zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców
74 544,82 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 lipca 2018 r. oraz
oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Okręgowy w Warszawie
zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego banku na rzecz
powodowych kredytobiorców 74 544,82 zł za jednoczesnym zaoferowaniem przez
kredytobiorców pozwanemu bankowi 625 000 zł i oddalił powództwo co do odsetek
za opóźnienie.
I CSK 597/24
2
Sąd ten uznał, że postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty
obcej, umożliwiające przeliczenie salda kredytu ze złotych na CHF, a następnie
z CHF na złote po kursach z tabeli kursowej banku, są niedozwolone, co oznacza,
że są od początku, z mocy samego prawa dotknięte bezskutecznością na korzyść
kredytobiorców. Ich eliminacja prowadzi do nieważności umowy w całości. Stronie,
która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt,
przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako, świadczenia
nienależnego (art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c.) niezależnie od tego, czy
i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej
sumy kredytu. Sąd Okręgowy uznał jednak za zasadny podniesiony przez