Treść orzeczenia
I CSK 597/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
30 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko P. spółce akcyjnej w L .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 31 października 2024 r., I AGa 95/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od K . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
W. na rzecz P. spółki akcyjnej w L . 2 700 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu niniejszego
postanowienia.
(M.M.)
UZASADNIENIE
I CSK 597/25
2
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 31 października 2024 r. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
oparł na oczywistej zasadności (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Powołał się też na
wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.).
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwany P . spółka akcyjna w L . wniósł o
wydanie postanowienia odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego
prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań –
w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na
uwzględnienie z uwagi na kwalifikow any charakter naruszenia przepisów prawa.
Zasadność skargi kasacyjnej jest oczywista, gdy dostrzegalny prima vista i bez
przeprowadzania wnikliwej analizy uzasadniony jest wniosek, że zaskarżone
orzeczenie jest jaskrawo nieprawidłowe (zob. postanowienie SN z 15 lipca 2015 r.,