Treść orzeczenia
I CSK 5978/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2023 r.
SSN Małgorzata Manowska
w sprawie z powództwa A. S. i R. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 7 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 213/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz A. S. i R. S.
kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych na rzecz każdego
z powodów z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie stwierdził, że
umowa o kredyt hipoteczny nr […] indeksowany kursem CHF, zawarta w dniu 8
grudnia 2008 r. między A. S. i R. S. a pozwanym Bankiem spółką akcyjną
z siedzibą w W. jest n ieważna; zasądził od pozwanego na rzecz powodów
solidarnych kwotę 320 131,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
dnia 27 października 2020 r. do dnia zapłaty.
Na skutek apelacji pozwanego wyrokiem z 7 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny
w Szczecinie zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punktach drugim
i trzecim wyeliminował słowo „solidarnie” i dodał na końcu tych rozstrzygnięć
zastrzeżenie „przy czym spełnienie świadczenia na rzecz jednego z powodów
I CSK 5978/22
2
zwalnia pozwanego od świadczenia na rzecz d rugiego z nich; dodał punkt czwarty:
oddala powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie oraz oddalił apelację
pozwanego w pozostałej części.
Od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną wniósł pozwany,
wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego: czy
wykładnia celowościowa przepisów art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. powoduje, że
w ramach przysługującym bankom uprawnień m.in. dotyczących ochrony